...Luis Sagaseta (PJ) añadió que no apoyaron el pase por la reunión ambiental porque había acuerdo en que la prórroga para YPF “pase por las mismas comisiones que la Ley 2615”...
Para el kirchnerismo, el debate por YPF arrancó con “las cartas echadas”
En conferencia de prensa, diputados del sector explicaron que se opusieron a que el proyecto pase por Ambiente porque sólo demoraría el tratamiento.
Foto: Sebastian Farina Petersen
Neuquén > Para los diputados kirchneristas, el debate legislativo por la prórroga de Loma Campana a YPF empezó “con las cartas echadas” y por eso no se justificaba incluir el tratamiento dentro de la Comisión de Ambiente. Lo indicó ayer Raúl Podestá en conferencia de prensa, donde los legisladores anunciaron que impulsarán un paquete de leyes para reforzar los controles por contaminación en el área que operará la petrolera nacional junto con Chevron.
“Cuando se debatió por qué comisiones debía pasar, las cartas estaban realmente echadas y las posturas se han mantenido incólumes desde el principio. El único planteo que tuvo la oposición nacional dentro de la Legislatura fue el de demorar el tratamiento”, afirmó Podestá al responder por qué los diputados del PJ y del Frente Grande-Nuevo Encuentro se opusieron a discutir el acuerdo con YPF en la Comisión de Ambiente.
Observó que “en cada una de las tres comisiones en que pasó se debatió el tema ambiental y el debate fue exactamente igual porque plantearon las mismas cosas”. Estimó que esto confirma “que la oposición hubiera hecho los mismos aportes en una cuarta o quinta comisión”. También fustigó al quiroguismo por criticar el emprendimiento de petróleo no convencional y “no decir nada del envenenamiento permanente que están haciendo en el río en Neuquén con los líquidos cloacales”.
Luis Sagaseta (PJ) añadió que no apoyaron el pase por la reunión ambiental porque había acuerdo en que la prórroga para YPF “pase por las mismas comisiones que la Ley 2615”.
Ambos diputados, acompañados por los peronistas Amalia Jara y Pablo Todero, más Rodolfo Canini (FG-NE), José Rioseco y Pamela Mucci (FPN), presentaron ayer un paquete de tres proyectos de ley para reforzar los controles ambientales, con el foco en la inversión de YPF asociada con Chevron.
Canini explicó que una de las propuestas es crear una Defensoría Provincial Ambiental, como ente autárquico e independiente, con un titular elegido por concurso público con el mismo sueldo que un diputado. “Hay preocupación por parte de la sociedad, y es nuestra también, con esta nueva metodología de extracción que es la fractura hidráulica, entonces presentamos un proyecto que en principio va a transparentar y canalizar las inquietudes de la sociedad”, argumentó.
Recalcó que, si bien el acuerdo con YPF fue cuestionado desde el aspecto ambiental, “esta propuesta no es una culpa judeo-cristiana”.
Rioseco, en tanto, señaló que existe “alguna falencia en la parte legislativa” de protección del ambiente y por eso se impulsará un segundo proyecto para crear una “tasa ambiental por contaminación con gas”. Afirmó que hoy la legislación “contempla únicamente el 30 por ciento” de las emisiones contaminantes y por eso se dejan de recaudar 13 millones de dólares al año. “Cada metro cúbico de petróleo es un metro cúbico de gas que se emana y queda en el ambiente”, advirtió.
El tercer proyecto de ley es para garantizar el libre acceso a la información ambiental, previsto en dos artículos de la Constitución Neuquina.
No hay comentarios:
Publicar un comentario